1,000 দিনের জন্য ব্রেক্সিট গণভোট: শুধুমাত্র ব্ল্যাক হোলের কোন উত্তর নেই
Mar 23, 2019| 21শে মার্চ, এটি ছিল ব্রিটিশ "ব্রেক্সিট" গণভোটের ফলাফল ঘোষণার 1000 তম দিন। "সুনামি ড্রামা" অন্য একটি দৃশ্য মঞ্চস্থ করেছে, এবং উত্তরটি তখনও বাতাসে ভাসছে, যার ফলে মানুষ চিন্তায় পড়ে যাচ্ছে।
ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী তেরেসা মায়ার আনুষ্ঠানিকভাবে ইইউতে "ব্রেক্সিট" বিলম্বিত করার জন্য একটি চিঠি জমা দিয়েছেন, তবে সমস্ত ইইউ সদস্য রাষ্ট্রের অনুমোদন পাওয়ার পরেই "ব্রেক্সিট" স্থগিত করা যেতে পারে। মূল বিষয়টির মধ্যে রয়েছে: একদিকে, ইইউ নিঃশর্তভাবে "ব্রেক্সিট" স্থগিত করতে রাজি হবে না। এমনকি যদি এটি "ব্রেক্সিট" স্থগিত করতে সম্মত হয়, তবে ব্রেক-আপ চুক্তি পরিবর্তন হবে না, এবং কীভাবে পরিবর্তন করতে হবে তা গেমের একটি নতুন রাউন্ড ট্রিগার করবে, অনেক পরিবর্তনশীল; অন্যদিকে, ব্রিটিশ পার্লামেন্ট বলেছে যে তারা উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ছাড়া নতুন চুক্তিতে আবার ভোট দেবে না, এবং পদ্ধতিগতভাবে প্রধানমন্ত্রী মেইকে একটি মৃত পরিণতির দিকে ঠেলে দিয়েছে।
বর্তমান "ট্রেজার ড্রামা" অবিলম্বে পারফরম্যান্সের পর্যায়ে প্রবেশ করেছে বলে মনে হচ্ছে, এবং ফলাফল ভবিষ্যদ্বাণী করা ক্রমশ কঠিন। সমাপ্তি সম্পর্কে উদ্বেগ ছাড়াও, লোকেরা দেখেছে যে ব্রিটিশ সমাজ ক্লান্তির লক্ষণ দেখিয়েছে এবং রাজনৈতিক মেশিন সম্পর্কে জনগণের সন্দেহ বাড়ছে। "ব্রেক্সিট" প্রক্রিয়াটি একটি বিশাল রাজনৈতিক "ব্ল্যাক হোলে" বিকশিত হচ্ছে, যা উন্নয়ন এবং জনগণের জীবিকা নির্বাহে বিনিয়োগ করা উচিত এমন সংস্থানগুলিকে আচ্ছন্ন করে এবং জাতীয় ক্রিয়াকলাপের ফোকাস স্থানান্তরিত করছে।
এই মুহুর্তে যখন দলটি প্রচণ্ডভাবে লড়াই করছে এবং জনমত বিভক্ত হয়ে গেছে, তখন "ব্রেক্সিট" এজেন্ডা একটি অত্যন্ত জটিল রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়া দ্বারা অপহরণ করা হয়েছে। সরকার উদ্যোগ নিতে চাইলেও সংসদ ক্ষমতার পতন হতে দিতে রাজি নয়, দুই পক্ষ একে অপরকে চেপে ধরেছে। "ডার্ক ম্যাটার" পূর্ণ এই ব্যবস্থায়, রাজনৈতিক মেশিনগুলি পরিবর্তন চালনার গতি হারায়।
একটি বিভক্ত সমাজ, একটি দুর্বল সরকার, একটি "জটবদ্ধ" প্রধানমন্ত্রী - "ব্রেক্সিট" রাজনৈতিক বাস্তবতার একটি জগাখিচুড়িতে, ব্রিটিশরা ক্রমশ অভিভূত বোধ করছে। কিছু লোক বলে যে ব্রিটিশ গণতন্ত্র অসুস্থ, এবং রাজনৈতিক দলগুলি "মৃত লুপের" মধ্যে পড়েছে যা "ব্রেক্সিট" ইস্যুতে অসঙ্গতিপূর্ণ এবং খণ্ডিত।
ব্রিটেনের "ব্রেক্সিট", প্রিজমের মতো, পশ্চিমা বিশ্বের অনেক সমস্যা প্রতিফলিত করে। ইউরোপ থেকে উত্তর আমেরিকা পর্যন্ত, কিছু পশ্চিমা দেশের রাজনৈতিক ব্যবস্থায়, দলীয় সংগ্রামগুলি জাতীয় সামাজিক স্বার্থের ঊর্ধ্বে, যার ফলে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ব্যবস্থা ব্যর্থ হয়, জনগণের সেবা করার জন্য ইতিবাচক শক্তি তৈরি করতে অসুবিধা হয় এবং প্রচারে অক্ষমতা। দেশের দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থে মৌলিক এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিবর্তন।
ইয়েল ইউনিভার্সিটির রাজনৈতিক পণ্ডিত ডেভিড মেহেউ যেমন বলেছেন, রাজনীতিবিদরা তা করতে চাইলেও, ভোট এবং পুঁজির মতো যতটা সম্ভব সমর্থন পাওয়ার জন্য, "তিক্ত ওষুধ" খোলার সাহস নিয়ে আসা কঠিন।
1000 দিন আগে, অনেক ব্রিটিশ মানুষ বৃষ্টিতে ভোট দিতে বেরিয়েছিল। তারা ভেবেছিল যে কেবল একটি স্টার্ট বোতাম টিপে, রাজনৈতিক ব্যবস্থা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রোগ্রামটি সম্পূর্ণ করবে এবং উত্তর দেবে। অপ্রত্যাশিতভাবে, জিনিসগুলি সহজ থেকে অনেক দূরে।
"রাজনৈতিক অভিজাতরা" এখনও অবিরাম তর্ক করছে, এবং জনগণ ইতিমধ্যেই তাদের নিজস্ব উপায়ে "ব্ল্যাক হোল" প্রতিরোধ করেছে: ব্রিটিশ "ব্রেক্সিট" প্রক্রিয়া ক্রমাগত সিস্টেমের ত্রুটিগুলি উন্মোচিত করেছে এবং জনগণের প্রতিফলন এবং উন্নতির চেতনাকে অনুপ্রাণিত করেছে। পণ্ডিতরা বুঝতে শুরু করেছেন যে একটি গভীর সামাজিক পরিবর্তন প্রয়োজন।
যাইহোক, প্রশ্ন হল, গভীর বিভক্ত জনমত কি ঐকমত্যকে পুনরায় একত্রিত করতে পারে? পশ্চিমারা কি অন্যান্য চমৎকার সভ্যতা থেকে অনুপ্রেরণা লাভ করতে পারে এবং আত্ম-অতিক্রম এবং উদ্ভাবন অর্জন করতে পারে?
ব্রিটিশদের ‘ট্রেজার’ শেষ হওয়ার মতো এসব প্রশ্নের উত্তর এখনো হাওয়ায় ভাসছে।